Форум Объединения «Ас»

Вернуться   Форум Объединения «Ас» > Технический раздел > Иные аппараты

Иные аппараты Выставляем на обсуждения и эксперименты аппаратуру других разработчиков, так называемые "брэнды", и прочие изделия.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 26.06.2010, 22:55
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию Audio-GD FUN (ЦАП-предусилитель-усилитель для наушников)

Вчера забрал данное устройство
http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm
Так как забрать мои системы (включая любимый ламповый усилок для наушников) на нынешнее место работы не представляется возможным, решил, начитавшись похвальных отзывов, заказать себе данный ЦАП/усилок.
Заказал с ЦАПом AD1852, Diamond output buffer, OPA Earth.
В первую же очередь сравнил с Левзом (так как у ФАНа регулируемый выход-можно выровнять громкость), усилок - Marantz pm7003, акустика - MA RS6.
Скажу сразу - играет штука хорошо, но Левз-лучше.
У Левза чувствуется пространство, слышно начало звуков, легко можно отследить начало-кульминацию-конец.
ФАН поначалу кажется интереснее - на фоне абсолютно "чёрной" тишины ярко "вспыхивают" звуки, звук кажется "быстрее" чем у Левза, насыщеннее. При слепом кратком сравнении я бы однозначно выбрал ФАН.
Но стоит посидеть подольше и послушать разную музыку, как замечаешь, что к Левзу возвращаешься чаще, он даёт больше звуков, больше пространства. Одним словом - Левз правильнее.
Вывод: ФАН - очень хорошее устройство, хорошо звучит, качественно сделано, удобно - 3-в-1, подключил к компу-и слушаешь (усилок на наушники там тоже очень хороший) +возможность замены модулей+дискретный опер. усилители. Но Левз лучше - уши, "испорченные" Левзом, от любого устройства начинают хотеть полифонии и сцены.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 27.06.2010, 11:34
serj68 serj68 вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Моск. обл.
Сообщений: 311
Вес репутации: 9
serj68 скоро придёт к известности
По умолчанию

Спасибо.
Для аппаратуры Audio-GD рекомендован прогрев не иенее 150 часов.
Успехов.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 27.06.2010, 13:01
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

Ну, 150 часов я на нём наберу дай Бог месяца через 2+других источников/усилителей у меня под рукой не будет, потому и сравнить изменения будет не с чем.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 27.06.2010, 19:47
Аватар для NovikovK
NovikovK NovikovK вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 316
Вес репутации: 10
NovikovK на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serj68 Посмотреть сообщение
Спасибо.
Для аппаратуры Audio-GD рекомендован прогрев не иенее 150 часов.
Успехов.
Что же там такого страшного, что нужен такой прогрев? Я понимаю прогрев 20мин или час, когда аппарат выходит на стационарный тепловой режим. А 150 часов? Свободными электронами заполняются отверстия и кривые загибы дорожек? ИМХО - это прогрев мозга - т.е период привыкания к такому звучанию. Кстати, неплохая идея. Надо писать, что обязательно нужен прогрев с наушниками на голове. Не менее 100 часов.

Байка. У одного знакомого были колонки Перлессы. Он их тщательно прогревал. И чем дальше прогревал - тем лучше был звук. Через 30 лет они наконец прогрелись, уже и слушать можно в полную силу, да вот беда, подвес в хлам рассыпался, патрон с катушкой перекосило, стал коротить при движении - вырубается канал усилителя и масса других прелестей....

Лев Васильевич запаивает очередную подобранную детальку, включает, и ... 150 часов ждать? Нет. Сразу все слышно. Параметры могут плыть при прогреве в течение часа, но очень мало.

Последний раз редактировалось NovikovK; 27.06.2010 в 19:53.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 28.06.2010, 08:51
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 896
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aLLeXX Посмотреть сообщение
Ну, 150 часов я на нём наберу дай Бог месяца через 2+других источников/усилителей у меня под рукой не будет, потому и сравнить изменения будет не с чем.
Можем прислать где-нибудь через недельку для сравнения новый усилитель для наушников, если сопротивление наушников не меньше 50 Ом.
С уважением.
Лев.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 28.06.2010, 10:48
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

Большое спасибо! Наушники у меня Байердинамик 880Про 250 Ом и Аудио-Текника АД900 50 Ом (если не ошибаюсь). Но проблема в том, что я сейчас не в России (потому и пришлось покупать цап-усилок) и когда буду - не знаю.
Но сравнить было бы интересно, так как Ваш цап у меня есть (результат сравнение выше) и, если усилитель также хорош, то их связка была бы просто прекрасна.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 28.06.2010, 13:12
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 896
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

По прозрачности последний, прошлая пятница, вариант не хуже усилителя ФНЧ ЦАПа, но не всё так однозначно: уменьшилась общая яркость звуков, но при этом звуки, особенно слабые как бы "распустились, раскрылись". Двум слушателям, вчера и сегодня больше нравился предыдущий вариант.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 29.09.2010, 01:25
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

По делам был в Москве (и снова буду на этой неделе), чисто ради интереса возил с собой свой ФАН - сравнить после прогрева с Левзом (только в качестве цапа).
В общем - выводы остаются те же самые. Левз просто лучше. Что на Vienna Acoustics Haydn Signature+audiolab 8000se, что на MA RS6+Marantz pm7003.
Видел много отзывов, что Левз "аналоговее" и что "спад по верхам". Могу сразу сказать - это обман восприятия. Он не аналоговее - он просто правильнее, особенно это чувствуется после длительного прослушивания живой музыки - в месте моей длительной командировки стал часто ходить на живые классические концерты (тут с этим проблем нет, много старых залов с хорошей акустикой, цены на билеты не сравнить с московскими).
Так что Левз - штука в своей ценовой категории уникальная, лучшее соотношение цена\правильность звука. Правда, есть много цапов, которые звучат лучше, именно лучше, а не правильнее - на них менее заметны огрехи записи, они компенсируют кривой мастеринг, они добавляют в звук то, чего хочется слушателю (он же - потребитель). Хочешь "аналоговости" - ламповый буфер (после операционника за 5 копеек), хочешь "детальности" - Musiland, штука неплохая, но к правильному звуку не сильно близкая. Но мне бы всё-таки хотелось слушать те записи, которые я выбрал, а не то, что за меня выбрали разработчики цапа.
Как будет время - похожу по знакомым с Левзом, послушаю на разных системах.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 12.10.2010, 02:30
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
Счастье

aLLeXX, здравия!
А где Ваш M2Tech? А то я всё ждал пока вы сделаете обзорчик M2Tech + LevZ DAC...
Но сейчас мне бы уже хотелось узнать что лучше из USB-S/P DIF конвертеров (и чем):
  • M2Tech
  • Musiland Monitor 01 USD
  • ? Audio GD ?
Да и вообще стоящие они своей цены вещи или нет?
Как их цифра во сравнении с цифрой звуковых карт ПК?

Из имеющихся в интернетах обзоров для меня очевидна пока только цена музилэнда, которая дешевле того же итальянца.
__________________
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 12.10.2010, 12:01
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

m2tech со мной, трудится на ниве извлечения спдиф из ноута и передачи на FUN.

Когда ещё был дома подключал этот же ноут этим же конвертером к своему ЛевЗу (всё работало прекрасно и звук был явно лучше чем спдиф ALC662 с моего HTPC), сравнивал с спдифом Asus Xonar ST и ALC889 - по моему мнению разницы между ними нет, правда, показалось, что Асус 24/96 и 24/192 выводил как-то иначе, но тут дело могло быть банально в драйверах - там мог быть ресемплинг внутри.

Носил m2tech вместе с е-му 0404 usb (дело было ещё до получения ЛевЗа) к другу, сравнивал с его Musiland (версию не помню, маленький, серебристый, я разницу в выводе по цифре не заметил, правда, друг утверждал, что m2tech звучит лучше.

Сейчас и AudioGD и M2Tech выпустили usb-spdif конвертеры отдельными коробочками, со всеми возможными выходами (BNC, AES/EBU и т.д.), и лично для меня (как "глухого" к влиянию золотых цифровых кабелей) того же m2tech evo хватило бы на все случаи.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 12.10.2010, 12:19
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
По умолчанию

Благодарю!
Для меня боюсь модель EVO пока как-то жирно чтобы вытаскивать цифру. А вот маленькая "флешка" - даст ис гут (не владею я немецким)
Рад, что ребята не останавливаются на достигнутом. Так им держать!
Я думаю с ними посотрудничать. Даёшь LevZ DAC 192/24 USB?
__________________
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 12.10.2010, 14:37
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

24/192 у ЛевЗа было бы просто прекрасно! правда, большинство hi-res записей в интернете (я качаю с hdtracks.com) в 24/96, но больше - не меньше, правда?

Правда, у HiFace есть один недостаток - с тяжёлыми коаксиалами он выпадает из усб гнезда на некоторых материнках. Судя по форумам, лечится поджиманием плоскогубцами самого гнезда (если его конструкция позволяет) либо (в моём случае) покупкой короткого усб удлиннителя.

По поводу самой компании - люди адекватные, общаться легко, на вопросы отвечают охотно, что вообще довольно редко встречается именно у производителей hi-fi техники.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 22.10.2010, 11:14
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 896
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aLLeXX Посмотреть сообщение
По делам был в Москве (и снова буду на этой неделе), чисто ради интереса возил с собой свой ФАН - сравнить после прогрева с Левзом (только в качестве цапа).
В общем - выводы остаются те же самые. Левз просто лучше. Что на Vienna Acoustics Haydn Signature+audiolab 8000se, что на MA RS6+Marantz pm7003.
Видел много отзывов, что Левз "аналоговее" и что "спад по верхам". Могу сразу сказать - это обман восприятия. Он не аналоговее - он просто правильнее, особенно это чувствуется после длительного прослушивания живой музыки - в месте моей длительной командировки стал часто ходить на живые классические концерты (тут с этим проблем нет, много старых залов с хорошей акустикой, цены на билеты не сравнить с московскими).
Так что Левз - штука в своей ценовой категории уникальная, лучшее соотношение цена\правильность звука. Правда, есть много цапов, которые звучат лучше, именно лучше, а не правильнее - на них менее заметны огрехи записи, они компенсируют кривой мастеринг, они добавляют в звук то, чего хочется слушателю (он же - потребитель). Хочешь "аналоговости" - ламповый буфер (после операционника за 5 копеек), хочешь "детальности" - Musiland, штука неплохая, но к правильному звуку не сильно близкая. Но мне бы всё-таки хотелось слушать те записи, которые я выбрал, а не то, что за меня выбрали разработчики цапа.
Как будет время - похожу по знакомым с Левзом, послушаю на разных системах.
На днях заходил коллега( инсталляции, разработка, изготовление и монтаж звукоусилительной аппаратуры, АС для залов, театров и т.д.), так вот он перешёл на психоакустику - добавка 2-ой гармоники, вращение фаз сигналов в некоторых частях спектра. Всё это очень нравится музыкантам - звук как бы выходит из АС, сами звуки идут очень богато, музыка звучит красиво.
Ему, кстати, не понравилась наша оцифровка "The Beatles" - очень сухо. Повторил моё мнение о записи на этой пластинке.
А, вообще-то, красиво слушать не запретишь.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 22.10.2010, 22:05
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

После такого ужаса
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...C%20TL-1X.html
повторю ещё раз - если уж и выбирать улучшайзеры - то самому, осознанно и взвешенно. Никому не нравится, когда производитель что-то там внутри "улучшайзит", но преподносит как некое откровение.
Да и под вкус лучше подбирать не источник, а конечное звено тракта - наушники или колонки. Всё, что до, должно быть максимально линейно.
Кстати, в связи с прекращением выпуска, заказал себе
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE5/RE5EN.htm
всегда хотелось послушать современную мультибитку, да ещё в таком "танковом" исполнении. Как он прибудет (и как к нему прибуду я) - отпишусь.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 23.10.2010, 00:07
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
По умолчанию

Ай да aLLeXX! Наш человек! Кинул вам зелени в карму
У нас тут, кстати, назревает новый УНЧ (мощник для Акустики). Есть потребности? Правда, насколько я понимаю, это будет источник тока...
__________________
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 23.10.2010, 00:19
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

Для акустики хотелось бы транзисторный, полностью балансный и в классе А=) Но это планы на далёкое будущее (как и другая акустика).
В итоге я решил продать свои 0404 и Асус Ксонар и с компа выводить звук на ЛевЗ. Реф5 поставлю на большую систему, к Марантцу и Монитор Аудио. Меня в нём больше всего интересует их система ACSS (как я понимаю - токовый выход) и их цифровой фильтр - там джамперами можно менять настройки, в том числе и крутизну среза.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 23.10.2010, 00:36
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
По умолчанию

О балансе пока не ведаю, но то что в УНЧе LevZ будет дискретный камень в чистом "А" - это 100%

Насчёт цифрового среза завтра утром сюда придёт Лев и будет наверное сильно ругаться матом Хотя, может и не будет (не потому что культурный). Фильтр надо для опыта или удовольствия?

Все звуковушки на торги, а как же фильмы, DVD-Audio? Двух каналов хватит?
__________________
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 23.10.2010, 00:48
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

Так я в стерео всегда и смотрю, многоканальная акустика у меня только на даче. Да и не люблю многоканальную музыку, в редких релизах остальные каналы делают то, что должны (создают атмосферу), чаще всего просто тупо размазывают 2.0 по 5 каналам, в итоге ощущение - будто сидишь в середине оркестра, не слушатель, а уборщица во время концерта в яме прибирается=)
А двд-аудио я всё равно рипаю во флаки, правда, только в том случае, если оно того стоит.
Фильтр полностю в чипе Altera Cyclone не отключается, как, впрочем, и в штатном для PCM 1704 фильтре DF1704.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 23.10.2010, 10:04
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 896
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aLLeXX Посмотреть сообщение
После такого ужаса
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFE...C%20TL-1X.html
повторю ещё раз - если уж и выбирать улучшайзеры - то самому, осознанно и взвешенно. Никому не нравится, когда производитель что-то там внутри "улучшайзит", но преподносит как некое откровение.
Да и под вкус лучше подбирать не источник, а конечное звено тракта - наушники или колонки. Всё, что до, должно быть максимально линейно.
Кстати, в связи с прекращением выпуска, заказал себе
http://www.audio-gd.com/Pro/dac/RE5/RE5EN.htm
всегда хотелось послушать современную мультибитку, да ещё в таком "танковом" исполнении. Как он прибудет (и как к нему прибуду я) - отпишусь.
Серьёзно!
Придётся подогнать Вам 030-й усилитель для наушников, но не ранее,чем через месяц, под сравнительное прослушивание всех настроек. Цифровая фильтрация дело очень хорошее, в ней, наверное, можно избежать амплитудно-фазовых искажениий, неизбежных при аналоговой.
А, усилитель мощности должен работать не просто в режиме класса А(каковыми почему-то считают двухтактники с задранным током покоя), а в однотактном режиме класса А для сохранения звуковых сигналов очень маленького уровня.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 27.10.2010, 11:45
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 9
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

Насчёт однотактного А класса Вы меня заинтересовали, 60 ватт, думаю, мне бы хватило на все случаи жизни. Правда, хотелось бы, чтобы он был полностью балансный, так как следующий источник у меня будет именно таким. Но это всё будет ещё очень (к сожалению) не скоро.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
HA-S-033 Усилитель для наушников NovikovK Аппараты «Ас» 75 13.07.2017 16:12
HA-S-030 усилитель для наушников NovikovK Аппараты «Ас» 104 26.06.2016 00:35
DHA-S-003 усилитель для наушников с ЦАП Шумаков Аппараты «Ас» 5 09.09.2013 22:27


Часовой пояс GMT +4, время: 18:29.

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2008-2017 (с) Объединение «Ас»