Форум Объединения «Ас»

Вернуться   Форум Объединения «Ас» > Технический раздел > Иные аппараты

Иные аппараты Выставляем на обсуждения и эксперименты аппаратуру других разработчиков, так называемые "брэнды", и прочие изделия.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #21  
Старый 27.10.2014, 22:36
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hinlay Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Как обстоят дела, интересует есть ли успехи и, если есть, то конечная цена девайса и порядок приобретения.

Заодно, хотел узнать ваше мнение о таких вот поделках :
http://www.ebay.com/itm/NEW-CM6631-U...item1e77ee772c

http://www.ebay.com/itm/XMOS-Asynchr...item20d4e67d32

http://www.ebay.com/itm/XMOS-PCM5102...item20d589ff12

З.Ы. Данные девайсы интересуют лишь с позиции оптимального преобразования i2s в spdif.
Из успехов: только сегодня добил усилитель для наушников 031-й.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 27.10.2014, 23:06
Hinlay Hinlay вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 27.10.2014
Сообщений: 2
Вес репутации: 4
Hinlay пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LevZ Посмотреть сообщение
Из успехов: только сегодня добил усилитель для наушников 031-й.
Да возрадуются обладатели ваших ЦАПов
А что на следующем месте после усилителя, надеюсь, долгожданный конверт ?
Вы не раскроете на чем он будет построен и чем он будет отличаться от имеющихся на рынке устройств?
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 29.10.2014, 20:44
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
По умолчанию

На чём построен? На рассыпухе. Разумно припаянной к микросхеме pcm2704. А всё остальное - вроде "чем отличается", описано в табличке в начале темы. Выбирать и слушать - Вам.

Цитата:
Сообщение от Hinlay Посмотреть сообщение
Заодно, хотел узнать ваше мнение о таких вот поделках :
http://www.ebay.com/itm/NEW-CM6631-U...item1e77ee772c

http://www.ebay.com/itm/XMOS-Asynchr...item20d4e67d32

http://www.ebay.com/itm/XMOS-PCM5102...item20d589ff12

З.Ы. Данные девайсы интересуют лишь с позиции оптимального преобразования i2s в spdif.
Мнений нет - возможности послушать, в руках покрутить, не было.
__________________
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 04.11.2014, 20:10
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Добрый вечер всем! Недавно сравнивал звук с конвертером LevZ от настольного ПК и ноутбука с голой системой (обе системы одинаковые - 7/64). Показалось (показалось), что ноутбук играет чище и четче. Многие говорят, что разница в звуке если и есть, то в основном из-за питания по usb и есть смысл гальванически развязать конвертер с ПК и подать внешнее стабилизированное питание. Вот например такая реализация на ADuM:
http://www.electroniclab.ru/158_usb_adum4160.htm

Насколько это полезно? Может быть кто-нибудь сравнивал подобные устройства?
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 26.11.2014, 15:06
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Купил этот девайс. Звук стал чище, 96/24 играет. Очень приятно
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 26.11.2014, 22:36
Аватар для LevZ
LevZ LevZ вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 890
Вес репутации: 10
LevZ на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никита Посмотреть сообщение
Купил этот девайс. Звук стал чище, 96/24 играет. Очень приятно
Значит сделаем.
__________________
Студийный звук - для всех!
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 02.12.2014, 20:21
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Наткнулся на интересную статью:

http://berkeley-audio.ru/articles/sr...nverterov.html

Есть куда расти, как обычно )
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 02.12.2014, 20:50
serj68 serj68 вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Моск. обл.
Сообщений: 311
Вес репутации: 9
serj68 скоро придёт к известности
По умолчанию

http://forum.doctorhead.ru/index.php...ls&article=128
__________________
SOtM/LevZ 015КВ/033/Shoker AMP V3+ТДС7/15 Snorry/HD580/HD565/K712Pro/DT911#Demograf DAC CS4397/TDA1547|Amanero USB|EL8/AMP ML6^AL4+AC:4А-32-2 У4
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 02.12.2014, 22:18
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Познавательно. Но вопросов все равно много. Как зависит влияние usb-кабеля на звук от "правильности" питания? Получается что он играет роль фильтра?
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 22.03.2015, 12:37
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шумаков Посмотреть сообщение
"Поэтому, если отталкиваться от соображений неискажённой передачи сигнала, то к сожалению, можно говорить что все usb-устройства практически проиграли E-MU 1212m."
Вчера у Льва Васильевича в лаборатории слушал всю свою обвязку и свисток levZ с внешним питанием, сравнивал ЦАПы, и складывалось ощущение, что что бы я ни менял, разница в звуке не бросалась в глаза. Сомневаясь в своей адекватности, приехал домой и сравнил звук с хорошим серебрянным usb-шнурком и компьютерным. После включения компьютерного, в звук полезла грязь и разница была очевидна. Еще раз отметил, что вся эта возня с подготовкой компьютера и выбора usb-кабелей - важная часть итогового звука. Потом перечитал тест usb-конвертеров у Льва Васильевича, о том что все конвертеры уступили Emu и
Цитата:
Сообщение от Шумаков Посмотреть сообщение
По моему личному мнению, самыми порядочными устройствами себя показали HiFace Two, SOtM, и LevZ - игравшие почти что одинаково
...и закралась мысль, что тест без подготовленного источника и хорошего usb-кабеля дал странные результаты. У меня например, цифровой выход с PCI Asus Xonar D2X звучит сильно хуже свистка levZ без внешнего питания, а свисток с внешним питанием на порядок интереснее себя же без него). Поэтому, вместо вывода, остались одни вопросы: как проявляет себя Sotm с хорошим источником, как он в сравнение с levZ и где зарыт звук)
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 16.04.2015, 16:02
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Не прошло и года, но я послушал и сравнил сотм (батарейное питание) с конвертером levZ с внешним питанием. Сотм не просто был лучше, он был на порядок лучше. Может быть это звучит дико, но в сравнениях у меня коаксиальный цифровик и конвертор сильно слышнее по разнице, чем ЦАПы (метрум и levZ). Коаксиалы сравнивали Acoustic Zen Absolute и Acoustic Zen Silver Bytes - абсолют точнее и живее, но Silver Bytes не плох. По сравнению с ними более простые цифровики просто пожирают динамику и объем. Удалось сравнить и источники - два ноутбука Acer, разные модели, обе с оптимизационным скриптом и фиделайзером. Оптимизация в ОС дает также огромные отличия в разрешении. А в случае с сотмом - величина буфера ASIO также сильно слышна по динамике - все что выше минимального упрощает динамику.

Еще раз скажу, что это не "ловля блох", это существенные отличия, бОльшие чем разница в построении сцены ЦАПами. Поэтому, лично я понял, что апгрейт ЦАПа без основательной оптимизации источника просто бессмысленна. ЦАП 015ый я оставил другу, который купил себе недавно метрум, он основательно и неспешно послушает и скажет, что понравилось, что не понравилось. У него оба ЦАПа показали себя хорошо, больше разница была слышна в проводах и источнике.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 07.05.2015, 18:22
Аватар для Шумаков
Шумаков Шумаков вне форума
sta pasa
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Русь
Сообщений: 383
Вес репутации: 10
Шумаков на пути к лучшему
По умолчанию

Никита, может тайна разногласий конвертеров - в выбранном типе выхода на устройство? У меня конвертеры хорошо запели только через WASAPI.
Причём по качеству ASIO рядом не стоял - отличия действительно были очевидные
__________________
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 07.05.2015, 20:29
Никита Никита вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 16.03.2012
Адрес: Челябинск
Сообщений: 211
Вес репутации: 7
Никита на пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шумаков Посмотреть сообщение
Никита, может тайна разногласий конвертеров - в выбранном типе выхода на устройство? У меня конвертеры хорошо запели только через WASAPI.
Причём по качеству ASIO рядом не стоял - отличия действительно были очевидные
Свисток я слышал со всеми возможными выводами кроме ASIO, сотм включался только с родным драйвером и минимальными буферами. Ответ скорее в другом - сам источник, ноутбук с чистой системой W8 с SSD, c запущенным скриптом оптимизации, отключающим больше 200 драйверов, с запущенным Fidelizer, с Full Memory, и с серебряным шнурком)
Доказательства важности именно ПК в том, что сравнивали два оптимизированных ноутбука Acer и один из них был заметно лучше, хотя оба они питались от своей батареи и оба оптимизированы одним и тем же скриптом. Разница только в сборке Windows и в самом железе.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тесты корректоров разных You-Sun Иные аппараты 25 05.12.2009 09:24


Часовой пояс GMT +4, время: 02:38.

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2008-2017 (с) Объединение «Ас»