Показать сообщение отдельно
  #8  
Старый 29.09.2010, 01:25
aLLeXX aLLeXX вне форума
форумчанин
 
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 34
Вес репутации: 13
aLLeXX на пути к лучшему
По умолчанию

По делам был в Москве (и снова буду на этой неделе), чисто ради интереса возил с собой свой ФАН - сравнить после прогрева с Левзом (только в качестве цапа).
В общем - выводы остаются те же самые. Левз просто лучше. Что на Vienna Acoustics Haydn Signature+audiolab 8000se, что на MA RS6+Marantz pm7003.
Видел много отзывов, что Левз "аналоговее" и что "спад по верхам". Могу сразу сказать - это обман восприятия. Он не аналоговее - он просто правильнее, особенно это чувствуется после длительного прослушивания живой музыки - в месте моей длительной командировки стал часто ходить на живые классические концерты (тут с этим проблем нет, много старых залов с хорошей акустикой, цены на билеты не сравнить с московскими).
Так что Левз - штука в своей ценовой категории уникальная, лучшее соотношение цена\правильность звука. Правда, есть много цапов, которые звучат лучше, именно лучше, а не правильнее - на них менее заметны огрехи записи, они компенсируют кривой мастеринг, они добавляют в звук то, чего хочется слушателю (он же - потребитель). Хочешь "аналоговости" - ламповый буфер (после операционника за 5 копеек), хочешь "детальности" - Musiland, штука неплохая, но к правильному звуку не сильно близкая. Но мне бы всё-таки хотелось слушать те записи, которые я выбрал, а не то, что за меня выбрали разработчики цапа.
Как будет время - похожу по знакомым с Левзом, послушаю на разных системах.
Ответить с цитированием