Показать сообщение отдельно
  #23  
Старый 09.05.2010, 17:25
Аватар для NovikovK
NovikovK NovikovK вне форума
Сотрудник «Ас»
 
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 316
Вес репутации: 10
NovikovK на пути к лучшему
По умолчанию

Выкладываю результаты по корректору.
Измерения проводились на карте EMU1212M, в небалансном подключении. Выход карты подключен к делителю на резисторах с коэффициентом около 300. (Могу уточнить номиналы резисторов, если надо). Сигнал с делителя поступает на вход корректора. Выход корректора подключен к аналоговому входу карты. Подключение также небалансное.

В качестве измерительного сигнала взяты 2 файла с изменяющейся по логарифмическому закону частотой (от 5 до 1000Гц и от 1000 до 20000Гц) и амплитудой -1 дб (sweep). Разрешение - 24 бит 96 кГц, длительность каждого файла - 90 с.

Сначала АЧХ самой карты, снятой в режиме Loopback в том же разрешении (24/96) и небалансном подключении.


Измерение АЧХ корректора проведено программой SpectraLab с весовым окном FlatTop (Наиболее точно дает амплитуду). Измерение проведено в 2 этапа в соответствии с исходными файлами и особенностями работы программы Spectralab. Для частот от 10 до 1000 окно FFT - 16к, для 1000-20000 окно 2к отсчетов.

В полученную кривую введена коррекция по антиRIAA, иначе ошибок в АЧХ не увидеть.




Колбасня у килогерца и чуть ниже - из-за неустойчивости метода при 16к отсчетах. Если брать диапазон измерений меньше, а файлы длиннее (более 90с), картинка будет краше.

На картинке ниже уровень собственного шума в режиме "Peak hold". Длительность файла 60с. Вход короткозамкнут. Вверху на графике, прямая как стрела, исходная АЧХ из двух половинок. Т.е. это максимальные спектральные составляющие шума за период 60с.



Уровень нелинейных искажений+шум. Сделаны "фото" для разных частот. Обратите внимание, что реальный шум ниже, чем на графике выше, т.к. снимается без фиксирования пиков.


Последний раз редактировалось NovikovK; 11.05.2010 в 19:39.
Ответить с цитированием